盗窃 （2016）苏11刑终136号

上诉人张新伟、李海云以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。上诉人张新伟、李海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李海云还具有多次盗窃前科，又可酌情从重处罚。二上诉人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。上诉人李海云犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审庭审中，上诉人李海云自愿认罪，又可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新伟、李海云认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞江虹代理审判员　　张　莹代理审判员　　崔　啸二〇一六年十一月十七日书　记　员　　陈　钰

上诉人张新伟、李海云以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。上诉人张新伟、李海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李海云还具有多次盗窃前科，又可酌情从重处罚。二上诉人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。上诉人李海云犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审庭审中，上诉人李海云自愿认罪，又可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新伟、李海云认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终136号原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新伟。2015年3月13日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人李国蓉，江苏大唐……