买卖合同纠纷 （2017）甘11民终721号
裁判要旨
徐贵东与谢进之间签订了红砖买卖合同，徐贵东作为买受人支付了价款，谢进应当交付红砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。徐贵东主张的违约金，因双方没有约定，故不予支持；徐贵东主张的经济损失，徐贵东无证据提交，无法认定损失的大小，故不予支持。综上所述，对徐贵东请求给付红砖20000块的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、谢进于本判决生效之日起十日内交付徐贵东红砖20000块或折价赔偿4600元，临洮县八里铺镇白茨湾砖厂承担连带责任；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任。本院二审期间，徐贵东围绕上诉请求依法提交了张开如等人的出库单6份，用以证明对其在一审提交的出库单应予认定的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人在二审争议的焦点为：对徐贵东主张的出库单是否应予认定。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，谢进与徐
摘要
徐贵东与白茨湾砖厂、王禄渊与谢进买卖合同纠纷一案民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘11民终721号上诉人（原审原告）：徐贵东，男，1970年1月2日生。上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（下称白茨湾砖厂）。法定代表人：王禄渊，该砖厂厂长。上诉人（原审被告）：王禄渊，男，1970年3月11日生。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢进，男，1965年6月18日生。上诉人徐……