装饰装修合同纠纷 （2021）新01民终2215号

本案的本诉部分的争议焦点：澳森堡公司与龙之韵公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是否应当解除；龙之韵公司是否应当返还多支付的工程款6,000元；龙之韵公司是否应当赔偿损失房屋租赁费232,000元，暖气费13,200元。反诉部分的争议焦点：澳森堡公司是否应当承担向龙之韵公司支付未付完工程款350,000元以及施工过程中增加的工程量的费用86,809元的责任。澳森堡公司与龙之韵公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示且未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。龙之韵公司提交的证据不能证明其已完成装修工程中未按预算约定进行施工部分是按照澳森堡公司指示进行变更的事实，因此对其陈述是按照澳森堡公司的要求进行施工的辩解意见，一审法院不予采信。澳森堡公司签订装修合同的合同目的不能实现，因此要求解除与龙之韵公司之间的《建筑装饰工程施工合同》的诉讼请求具有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿

本案的本诉部分的争议焦点：澳森堡公司与龙之韵公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是否应当解除；龙之韵公司是否应当返还多支付的工程款6,000元；龙之韵公司是否应当赔偿损失房屋租赁费232,000元，暖气费13,200元。反诉部分的争议焦点：澳森堡公司是否应当承担向龙之韵公司支付未付完工程款350,000元以及施工过程中增加的工程量的费用86,809元的责任。澳森堡公司与龙之韵公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示且未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。龙之韵公司提交的证据不能证明其已完成装修工程中未按预算约定进行施工部分

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2215号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆澳森堡商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路197号瑞祥苑小区底商1层。 法定代表人：安启龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁，新疆金扬律师事务所律师。 上诉人（原审被……