侵权责任纠纷 （2019）内01民再2567号

从本案查明的事实来看，张文仲是位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东二巷**房屋的登记所有人，张文仲将房屋赠与张全仁、张全军、乌兰其木格是其自己处分财产的行为，不具有法律效力。故对乌兰其木格要求赔偿房屋损失114000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院判决，驳回原告乌兰其木格的诉讼请求。乌兰其木格不服一审判决，上诉请求：撤销原判，判决雅宝利公司赔偿张全军114000元损失。二审法院认定的事实：二审中，乌兰其木格新出示两份证据，即证据一，费用计算明细，拟证明雅宝利公司交给乌兰其木格，但乌兰其木格不同意这个计算，说明一直在联系，没有超过诉讼时效；证据二，房屋拆迁补偿安置方案，拟证明乌兰其木格的房屋不能居住是雅宝利公司的拆迁行为造成。雅宝利公司的质证意见为，对于证据一不认可，是对方自己写的；对于证据二不认可，这只是一个拆迁方案，不是针对对方的。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审法院认为：本案的争议焦点为：1、乌兰其木格是否系本案房屋损失的赔偿权利人；2、乌兰其木格请求雅宝利公司赔偿114000元租房费用是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点，根据查明事实，涉案房屋位于呼

从本案查明的事实来看，张文仲是位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东二巷**房屋的登记所有人，张文仲将房屋赠与张全仁、张全军、乌兰其木格是其自己处分财产的行为，不具有法律效力。故对乌兰其木格要求赔偿房屋损失114000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院判决，驳回原告乌兰其木格的诉讼请求。乌兰其木格不服一审判决，上诉请求：撤销原判，判决雅宝利公司赔偿张全军114000元损失。二审法院认定的事实：二审中，乌兰其木格新出示两份证据，即证据一，费用计算明细，拟证明雅宝利公司交给乌兰其木格，但乌兰其木格不同意这个计算，说明一直在联系，没有超过诉讼时效；证据二，房屋拆迁补偿安置方案，拟证明乌兰其木格的

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再2567号再审上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：乌兰其木格，女,个体工商户,日本籍，现住日本国琦玉县吉川市。委托诉讼代理人:张文仲（系乌兰其木格父亲）,住呼和浩特市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树村商业街**楼。法定代表人：郭月宽，该公司董事长。委托……