（2016）渝05执异1506号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款的规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，关于申请人天福地产集团提出的其与重庆华融公司、伽钇实业公司之间均不存在债权债务关系，江北公证处出具的公证书内容与事实不符，所出具的执行证书违反法律强制性规定等理由。第一，天福地产集团未向本院提交证据证明其主张；第二，天福地产集团在其与重庆华融公司签订的《债务重组协议》、《抵押协议》上签章确认，且在其向江北公证处申请公证至江北公证处出具公证书的期间，天福地产集团未对上述协议提出异议；第三，天福地产集团作为一方当事人，在《债权转让协议》上亦签章确认，这表明其知晓重庆华融公司向伽钇实业公司转让债权一事，同时，江北公证处在出具执行证书前也已向天福地产集团核实债务，上述出证

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款的规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，关于申请人天福地产集团提出的其与重庆华融公司、伽钇实业公司之间均不存在债权债务关系，江北公证处出具的公证书内容与事实不符，所出具的执行证书违反法律强制性规定等理由。第一，

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1506号申请人（被申请执行人）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。组织机构代码62200686-1。法定代表人：任德文，经理。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路69号。统一社会信用代码91500109622098137Y……