生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终2532号

公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是责任的划分、宝马车钥匙是否是被告踢坏和原告伤后的损失。关于责任的划分，被告在原告突然刹车导致被告及其母亲受伤后，不是采取理性的态度解决矛盾而是冲上去踢了原告两脚导致原告住院治疗13天，对原告的损失，被告应承担主要赔偿责任；原告在驾驶公交车的过程中安全意识不够而突然刹车，导致作为乘客的被告及其母亲被车内的座椅撞伤是此次事件发生起因，原告具有一定过错，原告对自己的损失应自行承担一定的责任。结合本案纠纷发生起因和结果的实际情况，原、被告之间对原告伤后住院产生的损失承担责任的比例以3：7较为适宜。关于宝马车钥匙是否是被告踢坏，庭审中原告提供了事发车内监控视频、结婚证、车辆行驶证和维修发票意欲证明自己的主张，但该组证据只能证明原告家庭确实有一辆宝马车，且在2016年8月11日匹配钥匙花去了4398元，监控视频中也不能清晰辨认出原告腰间挂的就是宝马车钥匙，庭审中原告自认当时并未发现宝马车钥匙损坏而是在事发次日才发现宝马车钥匙损坏，故原告提供的该组证据未形成完整的证据链，不能充分证明原告宝马车钥匙的损坏与被告的行为之间存在因果关系，达不到是被告踢坏宝马车钥

公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是责任的划分、宝马车钥匙是否是被告踢坏和原告伤后的损失。关于责任的划分，被告在原告突然刹车导致被告及其母亲受伤后，不是采取理性的态度解决矛盾而是冲上去踢了原告两脚导致原告住院治疗13天，对原告的损失，被告应承担主要赔偿责任；原告在驾驶公交车的过程中安全意识不够而突然刹车，导致作为乘客的被告及其母亲被车内的座椅撞伤是此次事件发生起因，原告具有一定过错，原告对自己的损失应自行承担一定的责任。结合本案纠纷发生起因和结果的实际情况，原、被告之间对原告伤后住院产生的损失承担责任的比例以3：7较为适宜。关于宝马车钥匙是否是被告踢坏，庭审中原告提供了事发车内监控视频

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2532号上诉人（原审原告）：李开生，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:宋宜桧，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高宇，男，1995年3月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霖，贵州金黔律师事务所律师。上诉人李……