民间借贷纠纷 （2014）垦商终字第82号

本案是因被告吴雁城欠第三人车仁锋土地转让费而引起的借款纠纷。韩忠军、吴雁城、车仁锋三方对借款的用途无异议。吴雁城对韩忠军陈述秋后多次找其催款的行为也表示认可，韩忠军催款过程中，吴雁城表示同意还款，对借款未提出异议。吴雁城辩解对借款的原因、经过有异议，认为应当由债务人车仁锋承担履行债务的责任，与韩忠军、车仁锋陈述不一致，同时吴雁城对自己的辩解意见未提交相关证据证实。借据与收据时间相吻合，由此可认定吴雁城借韩忠军5万元，付给车仁锋折抵5万元土地转让费的事实成立。综上，韩忠军与吴雁城签订的借据合法有效，应受法律保护。吴雁城对借款不应由其偿还的辩解无证据佐证，不予支持，借款5万元事实成立，吴雁城应承担偿还义务。韩忠军要求吴雁城支付借款利息0.2万元，双方没有约定，车仁锋认可借款利息由其支付，韩忠军、吴雁城无异议，因此该请求不应由吴雁城负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴雁城偿还原告韩忠军借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告韩忠军的其他诉讼请求。吴雁城上诉称：案涉款项系车仁峰所借，也是车仁峰使用，吴雁城签字是因为吴雁

本案是因被告吴雁城欠第三人车仁锋土地转让费而引起的借款纠纷。韩忠军、吴雁城、车仁锋三方对借款的用途无异议。吴雁城对韩忠军陈述秋后多次找其催款的行为也表示认可，韩忠军催款过程中，吴雁城表示同意还款，对借款未提出异议。吴雁城辩解对借款的原因、经过有异议，认为应当由债务人车仁锋承担履行债务的责任，与韩忠军、车仁锋陈述不一致，同时吴雁城对自己的辩解意见未提交相关证据证实。借据与收据时间相吻合，由此可认定吴雁城借韩忠军5万元，付给车仁锋折抵5万元土地转让费的事实成立。综上，韩忠军与吴雁城签订的借据合法有效，应受法律保护。吴雁城对借款不应由其偿还的辩解无证据佐证，不予支持，借款5万元事实成立，吴雁城应承担

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2014）垦商终字第82号上诉人（原审被告）吴雁城，黑龙江省八五三农场五分场职工。被上诉人（原审原告）韩忠军，黑龙江省八五三农场五分场职工。被上诉人（原审第三人）车仁峰，无固定职业。上诉人吴雁城因与被上诉人韩忠军、车仁峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法……