民间借贷纠纷 （2021）粤13民终2222号

本案是民间借贷纠纷。原告刘文生与被告郭小梅之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定不违反法律法规强制性规定部分，合法有效，应予认定。原告共计向被告郭小梅支付了借款本金424000元的事实，有被告亲笔签名的借款合同、收条等证实，一审法院予以认定。被告抗辩称其实际收到400000元，另外24000元属于利息没有证据推翻其出具收条，一审法院不予采纳。借款后，被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款本金424000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定逾期利息按月利率3%计算，已超出了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（2020修正）》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限，故对原告主张的逾期借款利息，一审法院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

本案是民间借贷纠纷。原告刘文生与被告郭小梅之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定不违反法律法规强制性规定部分，合法有效，应予认定。原告共计向被告郭小梅支付了借款本金424000元的事实，有被告亲笔签名的借款合同、收条等证实，一审法院予以认定。被告抗辩称其实际收到400000元，另外24000元属于利息没有证据推翻其出具收条，一审法院不予采纳。借款后，被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款本金424000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定逾期利息按月利率3%计算，已超出了法律允许的范围，根据《最高人民法院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2222号上诉人（原审被告）：郭小梅，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：刘文生，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。上诉人郭小梅因与被上诉人刘文生民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组……