民间借贷纠纷 （2016）桂11民终958号

股权转让合同的生效是对合同当事人产生法律约束力的问题，而股权转让的生效是指股权何时发生转移的问题，即受让方何时取得股东身份的问题。生效的股权转让合同仅产生转让方将其股权交付给受让方的合同义务，并不会导致股权的自动变动，还需要当事人的适当履行，股权转让才能实现。适当履行应指办理股东名册变更登记和工商变更登记。虽然是否进行变更登记，影响的是股东能否取得股东权和转让行为能否对抗善意第三人，并不影响股权转让合同的效力，但是本案中被告毛志胜主张原告与被告谢世宝签订《股权转让协议书》是以股权抵债，即以物抵债。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”从该规定看，只有履行完毕的和解协议，债务才算消灭。基于此，本案原告与被告谢世宝之间签订的《股权转让协议书》若是以股权抵债，原、被告双方应进行股权变更登记才能算是真正意义上的对债务进行了履行。原、被告双方在签订《股权转让协议书》过程中相互约定不对外进行公示，原告在签订协议后虽参与了管理，但在2015年7月10日，原、被告双方解除了《股权转让协议书》

股权转让合同的生效是对合同当事人产生法律约束力的问题，而股权转让的生效是指股权何时发生转移的问题，即受让方何时取得股东身份的问题。生效的股权转让合同仅产生转让方将其股权交付给受让方的合同义务，并不会导致股权的自动变动，还需要当事人的适当履行，股权转让才能实现。适当履行应指办理股东名册变更登记和工商变更登记。虽然是否进行变更登记，影响的是股东能否取得股东权和转让行为能否对抗善意第三人，并不影响股权转让合同的效力，但是本案中被告毛志胜主张原告与被告谢世宝签订《股权转让协议书》是以股权抵债，即以物抵债。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，“当事人之间达成的和解协

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终958号上诉人（一审被告）：毛志胜，工行职员。委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何玉斌，农民。一审被告：谢世宝，个体户。上诉人毛志胜因与被上诉人何玉斌、一审被告谢世宝民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成……