民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1078号

2013年7月2日陈昌武、陈玉玲向刘兵借款66080元，并出具借条，刘兵亦通过银行转账至陈昌武、陈玉玲账户，故对刘兵主张的事实予以确认。庭审中，陈昌武、陈玉玲辩称，其交付“谨信”的16080元，系交给刘兵，“谨信”系刘兵开设，未提供证据证明，陈昌武、陈玉玲这一抗辩主张，不予支持。刘兵要求陈昌武、陈玉玲归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。庭审中，陈昌武、陈玉玲辩称其交付给徐州谨信爱众商务咨询服务有限公司16080元系刘兵所收，未提供证据证明，不予采信。关于利息，约定逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，应按年利率24%计算，遂判决：陈昌武、陈玉玲于判决生效之日起十日内偿还刘兵借款本金66080元及利息（以66080元为本金，自2013年7月2日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二审中，陈昌武、陈玉玲围绕其上诉请求，提交了“谨信”公司的宣传卡片及该公司的工商基本信息，拟证明刘兵和“谨信”公司实际存在混同，“谨信”公司的股东王薇是刘兵的妻子。涉案16080元实质系出借时预扣的利息，故本案借款不应重复计算利息。刘兵质证认为，其对卡片真实性无异议，其曾经系“谨信”公司的

2013年7月2日陈昌武、陈玉玲向刘兵借款66080元，并出具借条，刘兵亦通过银行转账至陈昌武、陈玉玲账户，故对刘兵主张的事实予以确认。庭审中，陈昌武、陈玉玲辩称，其交付“谨信”的16080元，系交给刘兵，“谨信”系刘兵开设，未提供证据证明，陈昌武、陈玉玲这一抗辩主张，不予支持。刘兵要求陈昌武、陈玉玲归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。庭审中，陈昌武、陈玉玲辩称其交付给徐州谨信爱众商务咨询服务有限公司16080元系刘兵所收，未提供证据证明，不予采信。关于利息，约定逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，应按年利率24%计算，遂判决：陈昌武、陈玉玲于判决生效之日起十日内偿还刘兵借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1078号上诉人(原审被告)：陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人(原审被告)：陈玉玲，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。上诉人陈昌武、陈玉玲因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016……