民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3909号

陈翠灵和代峰之间的借贷关系有陈翠灵提供的借条、银行转账凭证在卷为凭，予以采信，代峰虽否认借款事实，但在诉讼中对自己申请的鉴定拒不配合，由此产生的不利法律后果应当由代峰承担。陈翠灵自认代峰已偿还的10000元是清偿的本金，予以采信，代峰仍拖欠陈翠灵借款本金50000元应予偿还。陈翠灵和代峰借款时约定利息为月利率1.5%，代峰已支付利息至2015年1月31日，故陈翠灵主张代峰自2015年2月1日起继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。代峰辩称双方不存在借贷关系的主张，缺乏事实依据，且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，一审法院判决：限代峰于判决生效后十日内返还陈翠灵借款50000元及利息（自2015年2月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由代峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供建设银行交易明细单、被上诉人提交银行转

陈翠灵和代峰之间的借贷关系有陈翠灵提供的借条、银行转账凭证在卷为凭，予以采信，代峰虽否认借款事实，但在诉讼中对自己申请的鉴定拒不配合，由此产生的不利法律后果应当由代峰承担。陈翠灵自认代峰已偿还的10000元是清偿的本金，予以采信，代峰仍拖欠陈翠灵借款本金50000元应予偿还。陈翠灵和代峰借款时约定利息为月利率1.5%，代峰已支付利息至2015年1月31日，故陈翠灵主张代峰自2015年2月1日起继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。代峰辩称双方不存在借贷关系的主张，缺乏事实依据，且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，一审法院判

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3909号上诉人（原审被告）：代峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈翠灵，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继锋，男，汉族，1987年5月19日出生，住郑州市高新技术开发区。系陈翠灵之子。……