买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12440号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合南丫岛分公司、鸽棚公司上诉请求，本案二审期间的审查范围为：张日剑请求南丫岛分公司向其支付货款92490.35元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，张日剑主张其与南丫岛公司之间存在买卖合同关系，并据此向南丫岛公司主张本案讼争货款。经审查，张日剑为了证明自己提出的诉讼主张向一审法院提交了送货单和微信记录等证据，其中张日剑提交的“南丫岛财务芬姐”微信记录显示其称呼对方“芳姐”。同时，南丫岛分公司、鸽棚公司、邓志东在一审期间也述称“南丫岛分公司的财务应该是芳姐”，该事实表明张日剑一直是与南丫岛分公司财务进行联系并与其对涉案交易的欠款金额进行了对账，而南丫岛分公司财务人员确认，南丫岛分公司尚欠张日剑货款92490.35元。在南丫岛分公司、鸽棚公司对此不能提供充分有效反驳证据的情况下，其否认上述微信证据的证据效力，缺乏理据

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合南丫岛分公司、鸽棚公司上诉请求，本案二审期间的审查范围为：张日剑请求南丫岛分公司向其支付货款92490.35元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，张日剑主张其与南丫岛公司之间存在买卖合同关系，并据此向南丫岛公司主张本案讼争货款。经审查，张日剑为了证明自己提出的诉讼主张向一审法院提交了送货单和微信记录等证据，其中张日剑提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12440号上诉人（原审被告）：佛山市餸朝蒸神餐饮服务有限公司南丫岛分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李德刚。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山鸽棚餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓志东，总经理。委……