民间借贷纠纷 （2021）苏06民终717号

徐忠然将款项出借给刘建康、张志明，双方之间的借贷关系不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效。张志明虽然主张与徐忠然之间的借贷关系无效，但并未提供证据佐证其主张，一审法院亦未发现案涉借贷存在无效情形，故张志明之抗辩，不予采信。案外人顾庆珍与张志明之间的借贷亦不违反法律行政法规禁止性的规定，亦应当认定为合法有效。根据现有证据，徐忠然虽然因高血压引发脑溢血致植物人状态，但其发病前即与张志明、刘建康洽商还款并以物抵款问题，徐忠然病情恶化之后，由其子徐某继续与张志明、刘建康洽商并最终达成以物抵款、将抵款财物登记至徐某夫妇名下，徐某的上述行为符合徐忠然病情恶化前的意愿，且得到徐忠然财产共有人杜子华的认同。故徐某上述与张志明、刘建康洽商并达成协议、将抵款不动产登记至其名下的行为，有效代表徐忠然。案外人顾庆珍授权女婿徐某处分其债权并归并至徐忠然名下，同意接受以物抵款并将抵款财产登记至徐某名下；诉讼中案外人顾庆珍书面向一审法院重申上述意愿，故徐某对案外人顾庆珍的债权处分行为亦有效。由于徐忠然与张志明、刘建康2018年4月1日协议约定以部分房屋抵款，该部分抵款房屋有着第三人金圆公司的权利外观。

徐忠然将款项出借给刘建康、张志明，双方之间的借贷关系不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效。张志明虽然主张与徐忠然之间的借贷关系无效，但并未提供证据佐证其主张，一审法院亦未发现案涉借贷存在无效情形，故张志明之抗辩，不予采信。案外人顾庆珍与张志明之间的借贷亦不违反法律行政法规禁止性的规定，亦应当认定为合法有效。根据现有证据，徐忠然虽然因高血压引发脑溢血致植物人状态，但其发病前即与张志明、刘建康洽商还款并以物抵款问题，徐忠然病情恶化之后，由其子徐某继续与张志明、刘建康洽商并最终达成以物抵款、将抵款财物登记至徐某夫妇名下，徐某的上述行为符合徐忠然病情恶化前的意愿，且得到徐忠然财产共有人杜

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终717号上诉人（原审被告）：刘建康，男，1971年3月18日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张志明，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省海安市。被上诉人（原审原告）：徐忠然，男，1949年11月17日生，汉族，住江苏省海安市。法定代理人：徐某（系徐忠然之……