故意杀人 （2016）豫01刑初40号

被告人何得朝因琐事持械击打被害人吴某，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何得朝犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某、孙某1、孙某2、孙某3请求判令被告人何得朝赔偿直接物质损失的理由成立，但要求赔偿间接损失及过高部分不属于附带民事诉讼的判赔范围，本院不予支持。关于何得朝及其辩护人称何得朝不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪量刑的辩解及辩护意见，经查，被告人何得朝持木棍击打被害人要害部位，致被害人倒地后，没有进行救治，而是在确认被害人没有气息后将尸体拖到油菜杆堆里掩盖，后逃跑。其主观上明知会发生致人死亡的结果，仍予以容忍，应当以故意杀人罪定罪处罚。故对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被害人有过错的辩护意见，经查，被告人何得朝因向被害人吴某索要欠款未果，即采用暴力手段杀害被害人，被害人不存在过错。故该辩护意见不能成立，不予支持。对被告人何得朝所犯故意杀人罪，依法应在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”幅度内量刑。被告人何得朝因琐事就持械杀人，后抛尸潜逃，罪行极其严重，且有犯罪前科，论罪应当判处死刑，但鉴于其到案后能如实

被告人何得朝因琐事持械击打被害人吴某，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人何得朝犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某、孙某1、孙某2、孙某3请求判令被告人何得朝赔偿直接物质损失的理由成立，但要求赔偿间接损失及过高部分不属于附带民事诉讼的判赔范围，本院不予支持。关于何得朝及其辩护人称何得朝不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪量刑的辩解及辩护意见，经查，被告人何得朝持木棍击打被害人要害部位，致被害人倒地后，没有进行救治，而是在确认被害人没有气息后将尸体拖到油菜杆堆里掩盖，后逃跑。其主观上明知会发生致人死亡的结果，仍予以容忍，应

河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫01刑初40号公诉机关河南省郑州市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1935年11月15日出生，汉族，住河南省登封市，系被害人吴某之母。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省登封市，系被害人吴某之夫。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1990年9月7日出生，汉族，住郑州市，系被害人吴某之子。附……