产品生产者责任纠纷 （2014）铜中民商终字第14号

原告腾龙建筑公司与被告汉信混凝土公司于2011年6月21日签订《质量合同》，由被告汉信混凝土公司向原告腾龙建筑公司所承建的思南县生活垃圾卫生填埋处理场工程建设项目提供混凝土，被告汉信混凝土公司协助原告腾龙建筑公司对垃圾填埋场进行了浇筑，工程完工后，该工程的调节池底板出现裂缝。经贵州省建筑科学研究检测中心取样检测，造成调节池底板出现裂缝的主要原因系被告汉信混凝土公司生产的混凝土材料自身所致；其次是原告腾龙建筑公司在浇筑时面筋保护层厚度过大以及养护不到位和受环境影响导致的。其检测的产品样品系原、被告双方共同参与所取，取样程序合法，由此可以确认被告汉信混凝土公司生产的混凝土产品质量不合格，故被告汉信混凝土公司应对原告腾龙建筑公司造成的损失承担赔偿责任。原告腾龙建筑公司在生产过程中未按施工设计要求作业，导致调节池底板面筋保护层厚度过大以及养护不符合规范，也是调节池底板出现裂缝原因之一，原告腾龙建筑公司亦应自行承担相应的责任。根据贵州省建筑科学研究检测中心作出的检测报告的结论，对导致调节池底板出现裂缝，原、被告双方均有过错，被告汉信混凝土公司应负主要责任，原告腾龙建筑公司应负次要责任。根据本案实

原告腾龙建筑公司与被告汉信混凝土公司于2011年6月21日签订《质量合同》，由被告汉信混凝土公司向原告腾龙建筑公司所承建的思南县生活垃圾卫生填埋处理场工程建设项目提供混凝土，被告汉信混凝土公司协助原告腾龙建筑公司对垃圾填埋场进行了浇筑，工程完工后，该工程的调节池底板出现裂缝。经贵州省建筑科学研究检测中心取样检测，造成调节池底板出现裂缝的主要原因系被告汉信混凝土公司生产的混凝土材料自身所致；其次是原告腾龙建筑公司在浇筑时面筋保护层厚度过大以及养护不到位和受环境影响导致的。其检测的产品样品系原、被告双方共同参与所取，取样程序合法，由此可以确认被告汉信混凝土公司生产的混凝土产品质量不合格，故被告汉信

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民商终字第14号上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地：思南县思唐镇＊＊街＊＊号。法定代表人何启常，该公司总经理。委托代理人张双红，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：思南汉信混凝土有限公司，住所地：思南县＊＊镇＊＊区。法定代表人赵荣杰，公司总经理。委托代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务……