票据纠纷 （2015）烟商初字第17号
裁判要旨
原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取14600元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长 王建梅人民陪审员 张宜宁人民陪审员 陈兰波二〇一五年五月二十九日书 记 员 李春玲 来自：www.
摘要
原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取14600元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长 王建梅人民陪审员 张宜宁人民陪审员 陈兰波二〇一五年五月二十九日书 记 员 李春玲 来自：www.
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商初字第17号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。负责人：张佑晶，行长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。法定代表人：殷志成，董事长。被告：曾显波。被告：杜琳。三被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。本……