（2016）鄂08民辖终3号

从上诉人晏玉峰的上诉请求中可以看出，2014年4月22日上诉人晏玉峰对其向被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场出具的欠条中涉及到欠款的事实的内容予以认可，却否认该欠条不是双方的协议。本院认为，当事人双方对欠条中所涉及的内容无异议，视为双方对欠款行为的认可，欠条就是协议书中的一种类型。在欠条中对争议解决办法有明确约定：“（一）协商；（二）诉讼，由我厂所在地人民法院管辖。”本院对该约定中解决争议的内容予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方选择了被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场住所地人民法院管辖，该约定也不违反法律规定，本案应遵从双方当事人的约定，本案由被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场所在地人民法院管辖，而被上诉人京山县永兴中华龟

从上诉人晏玉峰的上诉请求中可以看出，2014年4月22日上诉人晏玉峰对其向被上诉人京山县永兴中华龟鳖养殖场出具的欠条中涉及到欠款的事实的内容予以认可，却否认该欠条不是双方的协议。本院认为，当事人双方对欠条中所涉及的内容无异议，视为双方对欠款行为的认可，欠条就是协议书中的一种类型。在欠条中对争议解决办法有明确约定：“（一）协商；（二）诉讼，由我厂所在地人民法院管辖。”本院对该约定中解决争议的内容予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民辖终3号上诉人（原审被告）晏玉峰。被上诉人（原审原告）京山县永兴中华龟鳖养殖场。住所地：京山县永兴镇老柳河村，组织机构代码L5293522-2。经营者付德华。委托代理人付征兵，京山县永兴中华龟鳖养殖场职工。上诉人晏玉峰不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山永民初字第00077-1号民事裁定，向本院提出上诉。晏玉峰上诉称：1、原审认定……