买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13310号

曹建顺、赵建强均对使用王文辉瓷砖无异议，瓷砖款66,141元有赵建强于2016年2月5日为王文辉出具的单子为证，曹建顺亦认可，故对王文辉为曹建顺所建的宿舍楼工程用瓷砖款66,141元，该院予以认定。关于应有谁承担责任的问题，赵建强2016年2月5日出具的单子，只是对所用王文辉瓷砖的数量、款额进行的确认，并未注明应由其承担付款，赵建强、曹建顺均否认与王文辉联系，让王文辉送的瓷砖，且赵建强、曹建顺对宿舍楼工程款565,000元是否已包含瓷砖各执一词，赵建强以曹建顺已扣除自己所用的20,520元瓷砖款，认为该瓷砖款应由曹建顺承担。曹建顺以双方于2017年4月16日所签协议为证，认为应由赵建强承担。王文辉述称，是曹建顺让王文辉送的瓷砖。基于以上原因，双方又无书面合同，曹建顺作为宿舍楼工程的所有人，赵建强为承包人，应由二人共同偿还，互负连带责任。关于王文辉的瓷砖款具体应由谁承担，本案不予处理。赵建强、曹建顺偿付王文辉的瓷砖款后，可另行诉讼解决。王文辉与赵建强、曹建顺之间没有书面合同，赵建强所写的用砖清单虽为2016年2月5日所签，但未约定给付期限，故赵建强认为本案已过诉讼时效的辩解，该院不予采信

曹建顺、赵建强均对使用王文辉瓷砖无异议，瓷砖款66,141元有赵建强于2016年2月5日为王文辉出具的单子为证，曹建顺亦认可，故对王文辉为曹建顺所建的宿舍楼工程用瓷砖款66,141元，该院予以认定。关于应有谁承担责任的问题，赵建强2016年2月5日出具的单子，只是对所用王文辉瓷砖的数量、款额进行的确认，并未注明应由其承担付款，赵建强、曹建顺均否认与王文辉联系，让王文辉送的瓷砖，且赵建强、曹建顺对宿舍楼工程款565,000元是否已包含瓷砖各执一词，赵建强以曹建顺已扣除自己所用的20,520元瓷砖款，认为该瓷砖款应由曹建顺承担。曹建顺以双方于2017年4月16日所签协议为证，认为应由赵建强承担。王

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13310号 上诉人（原审被告）：赵建强，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹建顺，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王文辉，男，19……