买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第416号

当事人对自己的诉讼权利应当慎重、正确行使。上诉人在一审中对被上诉人出示的2008年2月2日的欠条经质证无异议，已被认定为有效证据使用，上诉人在二审中再提出异议，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的一审代理人主张经上诉人本人陈述，确认2009年1月21日和2008年7月30日的收条均为被上诉人本人出具，同时被上诉人对2009年1月21日的收条真实性无异议，故双方当事人对2009年1月21日的收条由被上诉人出具的事实无争议，原审法院以该收条作为比对样本而对2008年7月30日的收条委托鉴定，并无不当。二审中，上诉人再以2008年1月21日的收条并非系被上诉人出具为由，申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2420元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审判长娄岳虎审判员董伟审判员黄叶青二〇一〇年六月二十八日代理书记员张娟 搜索“”

当事人对自己的诉讼权利应当慎重、正确行使。上诉人在一审中对被上诉人出示的2008年2月2日的欠条经质证无异议，已被认定为有效证据使用，上诉人在二审中再提出异议，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的一审代理人主张经上诉人本人陈述，确认2009年1月21日和2008年7月30日的收条均为被上诉人本人出具，同时被上诉人对2009年1月21日的收条真实性无异议，故双方当事人对2009年1月21日的收条由被上诉人出具的事实无争议，原审法院以该收条作为比对样本而对2008年7月30日的收条委托鉴定，并无不当。二审中，上诉人再以2008年1月21日的收条并非系被上诉人出具为由，申请重新鉴定，不符

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第416号上诉人（原审被告）：蔡某某。被上诉人（原审原告）：赵某某。委托代理人：孟某。上诉人蔡某某为与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月14日受理后，依法组成由审判员　娄　 岳　　虎　　担　 任审判长　、　　　　 　　　　　 　审判员　董伟、……