（2014）榕行初字第53号

被告作出的岚政（2004）113号《平潭县人民政府关于以协议出让方式处理经营性房地产项目用地历史遗留问题的公告》，仅是一种预告知的行为，并未设定或改变相对人的权利和义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政审判受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规，裁定如下：驳回原告福建平潭涌鑫房地产有限公司的起诉。原告福建平潭涌鑫房地产有限公司预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　黄思勇代理审判员　　曾　莹代理审判员　　朱瀚杰二〇一四年六月十三日书　记　员　　唐梦超附注：本裁定书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）

被告作出的岚政（2004）113号《平潭县人民政府关于以协议出让方式处理经营性房地产项目用地历史遗留问题的公告》，仅是一种预告知的行为，并未设定或改变相对人的权利和义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政审判受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规，裁定如下：驳回原告福建平潭涌鑫房地产有限公司的起诉。原告福建平潭涌鑫房地产有限公司预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　黄思勇代

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行初字第53号原告福建平潭涌鑫房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万得福花园6号楼北侧。法定代表人颜秀芬，董事长。委托代理人薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。被告平潭县人民政府，住所地福建省平潭县翠园南路10号。法定代表人林杰，县长。委托代理人徐远丰，福建拓维律师事务所律师。原告福建平潭涌鑫房地产有限公司不服被告平潭县人民政府作出的……