合同纠纷 （2017）豫03民终5411号

长吉汽运公司与人保平顶山公司签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本案对该合同的效力予以确认。人保顶山公司提供的商业保险条款格式文本中关于“碰撞”的释义可视为其免责条款，该免责条款系其公司的内部解释。另外，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。就本案而言，长吉汽运公司否认人保平顶山公司就该条款向长吉汽运公司作出过任何解释，人保平顶山公司未提供其他证据证明其就有关责任免除内容已向投保人作出明确的说明，因此该条款内容对长吉汽运公司不产生法律效力。长吉汽运公司是本案车辆登记的所有人，事故发生在保险期间，人保平顶山公司应当按照保险合同约定承担保险责任。故对长吉汽运公司诉请人保平顶山公司在机动车损失保险限额内赔偿其因本次事故造成的经济损失20710元，有相应票据佐证符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司平顶山分公司于判决生

长吉汽运公司与人保平顶山公司签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本案对该合同的效力予以确认。人保顶山公司提供的商业保险条款格式文本中关于“碰撞”的释义可视为其免责条款，该免责条款系其公司的内部解释。另外，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。就本案而言，长吉汽运公司否认人保平顶山公司就该条款向长吉汽运公司作出过任何解释，人保平顶山公司未提供其他证据证明其就有关责任免除内容已向投保人作出明确的说明，因此该条款内容对长吉汽运公司不产生法律效力。长吉汽运

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托代理人：梁生伟、梁骅，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳长吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城内工程机械市场*排**号。法定代表人：周晓萍，该公司经理。上诉人中国……