提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川13民终2942号

部分叙述上诉人没有申请追加当事人，属于程序违法。何建平在本案中对查清案件事实起着至关重要的作用，属于必须共同参加诉讼的当事人，依据法律规定应追加为本案被告参加诉讼。二、上诉人与侯燕之间并未成立劳动关系，侯燕也未到劳动部门进行工伤认定，上诉人不应承担工伤责任。何建平根据上诉人的要求承揽了南充三环电子厂的钢结构刷漆工作，侯燕系何建平雇佣，侯燕受伤应向何建平主张权利，承担责任的主体为何建平而非上诉人。三、即使法院认为上诉人应当承担赔偿责任，原审判决超出了侯燕的诉讼请求范围，严重损害了上诉人的合法权益。1、侯燕向人民法院请求支持的残疾赔偿金为92,181元，原审法院却认定的残疾赔偿金金额为122,908元，即使按责任比例分担后的金额98,326.4元，均超出了侯燕的诉讼请求，应予纠正。2、原审认定的续医费15,000元过高，护理和误工时间过长且赔偿标准过高，营养费标准过高，均应纠正。 侯燕辩称，一、上诉人口头申请追加被告何建平既未提供身份信息，也未举证证明何建平承揽案涉钢结构刷漆工程的证据，原审未同意追加被告的申请并未违法。二、我在工地上受伤，主张权利有两种选择，既可以人身损害赔偿为由直接起诉

部分叙述上诉人没有申请追加当事人，属于程序违法。何建平在本案中对查清案件事实起着至关重要的作用，属于必须共同参加诉讼的当事人，依据法律规定应追加为本案被告参加诉讼。二、上诉人与侯燕之间并未成立劳动关系，侯燕也未到劳动部门进行工伤认定，上诉人不应承担工伤责任。何建平根据上诉人的要求承揽了南充三环电子厂的钢结构刷漆工作，侯燕系何建平雇佣，侯燕受伤应向何建平主张权利，承担责任的主体为何建平而非上诉人。三、即使法院认为上诉人应当承担赔偿责任，原审判决超出了侯燕的诉讼请求范围，严重损害了上诉人的合法权益。1、侯燕向人民法院请求支持的残疾赔偿金为92,181元，原审法院却认定的残疾赔偿金金额为122,90

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2942号 上诉人（原审被告）：四川宁靓钢结构工程有限公司。 法定代表人：陈自英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯燕，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市天顺法律服务所……