民间借贷纠纷 （2016）沪01民终2671号

根据视臻公司提供的特种转账借方传票分析，传票上明确载明了系争款项是视臻公司借给吴丽华的借款，吴丽华取得借款后没有及时归还，吴丽华显系过错方，应当承担相应的民事责任。对于吴丽华所提出的由于视臻公司至今没有向其主张过权利故已过诉讼时效的主张，该院认为由于双方当事人之间就系争借款没有约定还款期限，根据法律规定，诉讼时效期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而视臻公司向吴丽华主张系争借款是在2015年，故本案的诉讼时效期间依法没有超过法律规定的期间。吴丽华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受该院的缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条之规定，判决如下：一、吴丽华于判决效之日起十日内归还视臻公司借款305,000元；二、吴丽华于判决生效之日起十日内偿付视臻公司自2012年1月4日起至本判决生效日止的利息（其中以260,000元为本金，从2012年1月4日起算；以45,000元为本金，从2013年7月31日

根据视臻公司提供的特种转账借方传票分析，传票上明确载明了系争款项是视臻公司借给吴丽华的借款，吴丽华取得借款后没有及时归还，吴丽华显系过错方，应当承担相应的民事责任。对于吴丽华所提出的由于视臻公司至今没有向其主张过权利故已过诉讼时效的主张，该院认为由于双方当事人之间就系争借款没有约定还款期限，根据法律规定，诉讼时效期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而视臻公司向吴丽华主张系争借款是在2015年，故本案的诉讼时效期间依法没有超过法律规定的期间。吴丽华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受该院的缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2671号上诉人（原审被告）吴丽华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海视臻信息技术有限公司。法定代表人胡娟，执行董事。委托代理人李旺东，该公司工作人员。上诉人吴丽华因与被上诉人上海视臻信息技术有限公司（以下简称视臻公司）民间借贷纠……