买卖合同纠纷 （2019）粤03民终32745号

本案系买卖合同纠纷，关于各项争议，一审法院分别评析如下：一、关于管辖问题。荣懋公司未在举证期内向一审法院提出管辖权异议，故一审法院不予受理。二、关于誉鑫公司在交付车辆中是否存在欺诈行为问题。本案证据显示，荣懋公司交付吴圳鹏的车辆在交付前曾作为展车对其他消费者进行过“智能演示”，众所周知，除特殊品牌特殊车型，展车在对外销售时普遍价格要比同类型全新车辆要低，而荣懋公司并未提交证据证明已事前将该信息告知吴圳鹏，吴圳鹏系以支付全新车辆的价格履行了合同义务，故应认定誉鑫公司交付车辆中存在欺诈行为。三、关于荣懋公司是否应当承担责任的问题。《商品车代购协议》系誉鑫公司与吴圳鹏签订，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按约履行，即吴圳鹏应向誉鑫公司支付足额购车费用，誉鑫公司应向吴圳鹏提交符合约定的车辆并出具相应发票，但荣懋公司出具的机动车销售统一发票证明吴圳鹏支付的费用系由其收取，誉鑫公司亦确认系荣懋公司的二级代理商，即荣懋公司与誉鑫公司应视为共同的合同相对方，荣懋公司应对誉鑫公司的销售欺诈行为承担连带责任。四、关于各项赔偿费用的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五

本案系买卖合同纠纷，关于各项争议，一审法院分别评析如下：一、关于管辖问题。荣懋公司未在举证期内向一审法院提出管辖权异议，故一审法院不予受理。二、关于誉鑫公司在交付车辆中是否存在欺诈行为问题。本案证据显示，荣懋公司交付吴圳鹏的车辆在交付前曾作为展车对其他消费者进行过“智能演示”，众所周知，除特殊品牌特殊车型，展车在对外销售时普遍价格要比同类型全新车辆要低，而荣懋公司并未提交证据证明已事前将该信息告知吴圳鹏，吴圳鹏系以支付全新车辆的价格履行了合同义务，故应认定誉鑫公司交付车辆中存在欺诈行为。三、关于荣懋公司是否应当承担责任的问题。《商品车代购协议》系誉鑫公司与吴圳鹏签订，系双方的真实意思表示，不违

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32745号上诉人（原审原告）：吴圳鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：誉鑫汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFRBY2……