建设工程施工合同纠纷 （2016）陕09民终799号

双方签订的劳务合同是真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在工程完工后对工程量和价款未进行清算和结算，李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元，因李道荣提交的证据不足以证明张玉成尚欠工程款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元的诉讼请求，不予支持。张玉成反诉请求李道荣赔偿经济损失61544元和返还多支付的工程款93089元，因张玉成提交的证据不足以证明其反诉请求，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回李道荣的诉讼请求；二、驳回张玉成反诉的诉讼请求。案件受理费925元，由李道荣负担；反诉案件受理费1696元，由张玉成负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争

双方签订的劳务合同是真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人在工程完工后对工程量和价款未进行清算和结算，李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元，因李道荣提交的证据不足以证明张玉成尚欠工程款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对李道荣要求张玉成支付剩余工程款45000元的诉讼请求，不予支持。张玉成反诉请求李道荣赔偿

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终799号上诉人（原审原告、反诉被告）：李道荣，男，1951年11月8日出生，汉族，住陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉成，男，1962年6月4日出生，汉族，住陕西省汉滨区。委托诉讼代理人：贾兴富，男。由安康市汉滨区双堤巷住宅小区业主委员会推荐。上诉人李道荣因与被上诉人张玉……