追偿权纠纷 （2015）六民二终字第00095号

淠史杭公司作为涉案工程的中标单位，将其中标工程分包给不具资质的刘宜中个体施工，属于违法分包；根据有关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该组织或者个人雇佣的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，刘宜中、邬祖中在施工过程中导致其雇佣人员熊义金死亡，淠史杭公司作为发包人与刘宜中作为分包人应当承担连带赔偿责任，刘宜中、邬祖中在承担全部赔偿责任后，对淠史杭公司应承担的责任份额享有追偿权，刘宜中、邬祖中赔偿受害人近亲属的数额为50万元，根据原、被告双方在本案中的过错程度，该院确定双方承担的责任比例为各占50%，因此淠史杭公司应支付刘宜中、邬祖中已付赔偿款50万元的50%即25万元。关于淠史杭公司辩称在20

淠史杭公司作为涉案工程的中标单位，将其中标工程分包给不具资质的刘宜中个体施工，属于违法分包；根据有关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该组织或者个人雇佣的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，刘宜中、

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00095号上诉人(原审被告):六安市淠史杭水电建筑安装工程公司。法定代表人：程德坤，该公司总经理。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宜中。被上诉人(原审原告):邬祖中。上述两位被上诉人共同的委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。原审第三人:熊义如。原审第三人:李延芳。原审第三人:熊磊。上诉人六……