侵害商标权纠纷 （2016）津01民终902号

本案的争议焦点为：1、龙井茶产业协会是否为涉案注册商标的注册人，是否享有涉案商标专用权；2、元春茶叶店是否构成对涉案注册商标的侵权，并是否应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公证法》第六条的规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。第二条的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据涉案公证处出具的相关《公证书》表明，龙井茶产业协会为涉案注册商标“西湖龙井”的注册人，依法享有对该注册商标的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。故此，元春茶叶店在其销售的商品上使用了龙井茶产业协会的涉案注册商标，其行为侵犯了龙井茶产业协会的注册商标专用权，对此应承担相应的法律责任，故对于龙井茶产业协会要求元春茶叶店停止侵权，赔偿龙井茶产业协会经济损失及维权费用的请求，一审法院予以支持。至于元春茶叶店对涉案《公证

本案的争议焦点为：1、龙井茶产业协会是否为涉案注册商标的注册人，是否享有涉案商标专用权；2、元春茶叶店是否构成对涉案注册商标的侵权，并是否应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公证法》第六条的规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。第二条的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据涉案公证处出具的相关《公证书》表明，龙井茶产业协会为涉案注册商标“西湖龙井”的注册人，依法享有对该注册商标的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终902号上诉人（原审被告）天津市南开区元春茶叶店，个体工商户，住所地天津市南开区黄河道***号增*号。经营者胡啟俊。委托代理人胡啟炎（系胡啟俊之兄），无职业。被上诉人（原审原告）杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，会长。委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉……