买卖合同纠纷 （2019）皖18民终5号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑跃春向吕志武购买货物，但未及时支付货款的事实清楚，债权债务关系明确。郑跃春辩称该欠款已于2015年正月归还，欠条未收回的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，不予采信。双方未签订书面买卖合同，鉴于郑跃春对欠条的真实性予以认可，该欠条可以证实吕志武与郑跃春的买卖关系真实、有效，且可证明郑跃春欠吕志武货款的事实，故对郑跃春认为欠条不足以证明交易真实有效，以及即使交易存在也不能代替买卖合同本身的意见，亦不予采信。郑跃春辩称的吕志武诉讼请求已过两年的诉讼时效且没有发生时效中断的法定情形，审理认为，双方没有签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，欠条也没有约定还款期限，本案所涉合同属于未定履行期限的合同，根据2006年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中的意见，本案的诉讼时效应从吕志武向郑跃春主张权利时起算，即从2017年11月22日吕志武通过微信向郑跃春讨要欠款时计算。从另一个角度来说，吕志武与郑跃春多次发生交易，最后一笔交易发生在2016年9月13

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑跃春向吕志武购买货物，但未及时支付货款的事实清楚，债权债务关系明确。郑跃春辩称该欠款已于2015年正月归还，欠条未收回的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，不予采信。双方未签订书面买卖合同，鉴于郑跃春对欠条的真实性予以认可，该欠条可以证实吕志武与郑跃春的买卖关系真实、有效，且可证明郑跃春欠吕志武货款的事实，故对郑跃春认为欠条不足以证明交易真实有效，以及即使交易存在也不能代替买卖合同本身的意见，亦不予采信。郑跃春辩称的吕志武诉讼请求已过两年的诉讼时效且没有发生时效中断的法定情形，审理认为，双方没有签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终5号 上诉人（原审被告）：郑跃春，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈维斌，江苏亿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕志武，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 上诉人郑跃春因与被上诉人吕志武买卖合同纠纷……