民间借贷纠纷 （2018）苏10民终1377号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、本案借款是豪宸公司一方借款还是和熊志明共同借款。2、还款的金额是多少。对于第一个争议焦点，一审法院认为，由于借条主文中并未明确注明借款是以个人名义还是以企业名义借款，熊志明作为豪宸公司法定代表人，如以豪宸公司名义借款，只需在借款人落款处加盖公司印章即可，但熊志明不仅在落款处签名，还按捺了手印，且签名与公司印章并列，因此认定本案借款系豪宸公司、熊志民共同借款。对于第二个争议焦点，一审法院认为，本案有争议的三笔还款不能认定为对本案借款的偿还。首先从双方举证的情况来看，在另案庭审中豪宸公司主张本案有争议的三笔还款系支付建设工程纠纷的工程款，虽然该主张尚未得到法院的最终认定，但此系豪宸公司的自认行为，豪宸公司在本案中又主张该三笔还款系支付刘晓兵的借款，豪宸公司的两次表示自相矛盾，令人对其主张的还款性质产生足够的怀疑；其次双方之间的借款发生在2013年9月9日，借款期限是一年，豪宸公司主张2013年11月12日支付的40.79555万元系本案还款，与常理不符，因为双方借款期限远未到期，且支付的数额并非整数，豪宸公司也未能说明该笔数额的计算方式，而刘晓兵陈述的该笔款项构成较为
摘要
云南豪宸房地产开发有限公司、熊志民与刘晓兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1377号上诉人(原审被告):云南豪宸房地产开发有限公司,住所地在云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号。法定代表人：熊志民，系公司执行董事。上诉人(原审被告):熊志民,男,1964年5月18日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人……