买卖合同纠纷 （2021）鲁07民终574号

龙油公司与博通公司之间发生买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方均应全面诚信履行。博通公司对龙油公司提交的入库单虽不予认可，但该宗证据上盖有博通公司的仓库专用章，博通公司申请对盖章形成时间进行鉴定，但未在法院指定的时间内提交鉴定申请，亦未提交反驳证据予以证明。入库单载有油泵型号、数量及单价，应认定为双方发生业务关系的凭证，故对龙油公司主张的货款总价值216230元予以确认。龙油公司依据入库单进行起诉，未对付款履行期限进行约定，龙油公司可随时要求博通公司履行还款义务，故，本案并未超出诉讼时效，对博通公司的辩称，不予采信。关于双方欠款数额。依据庭审查明的事实，王纯利系龙油公司的业务员，其于2015年6月11日书写收据的行为及2015年12月25日博通公司法定代表人通过个人账户汇款至王纯利账户的事实，龙油公司虽不予认可，但业务员进行收款、联系业务亦为行业习惯，应视为职务行为，由龙油公司承担法律责任，故博通公司已经于2015年支付给龙油公司98800元。博通公司虽主张汇款38800元，但实际按照行业规则应为支付货款40000元，但未提交确

龙油公司与博通公司之间发生买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方均应全面诚信履行。博通公司对龙油公司提交的入库单虽不予认可，但该宗证据上盖有博通公司的仓库专用章，博通公司申请对盖章形成时间进行鉴定，但未在法院指定的时间内提交鉴定申请，亦未提交反驳证据予以证明。入库单载有油泵型号、数量及单价，应认定为双方发生业务关系的凭证，故对龙油公司主张的货款总价值216230元予以确认。龙油公司依据入库单进行起诉，未对付款履行期限进行约定，龙油公司可随时要求博通公司履行还款义务，故，本案并未超出诉讼时效，对博通公司的辩称，不予采信。关于双方欠款数额。依

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终574号 上诉人（原审被告）：潍坊博通柴油机有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道石泉村南S222省道东侧。 法定代表人：辜彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙口龙油燃油喷射有限公司，住所地山东省龙口市高新技术工业园3号路东。 法定代表人：李景波，董事长。 上诉人潍坊博通柴油机有……