买卖合同纠纷 （2016）冀01民终938号

上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系，但上诉人一审仅提交了出库单，且该出库单上只有型号和数量，并未记载手机价格，其提供的手机价格系单方所记载，不符合买卖合同的交易习惯。被上诉人李岩主张与上诉人之间是雇佣关系，并提交了名片、客户维修单证明双方是雇佣关系，且有曾在上诉人处工作过的员工出庭作证，证明被上诉人与上诉人之间系雇佣关系。因此，综合以上证据分析，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，认定上诉人原审提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系并无不当，上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年三月十六日书记员　王　浩

上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系，但上诉人一审仅提交了出库单，且该出库单上只有型号和数量，并未记载手机价格，其提供的手机价格系单方所记载，不符合买卖合同的交易习惯。被上诉人李岩主张与上诉人之间是雇佣关系，并提交了名片、客户维修单证明双方是雇佣关系，且有曾在上诉人处工作过的员工出庭作证，证明被上诉人与上诉人之间系雇佣关系。因此，综合以上证据分析，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，认定上诉人原审提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系并无不当，上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终938号上诉人（原审原告）：石家庄汇丰通讯电器有限公司。住所地：石家庄市建设北大街***号东海大厦*楼A面。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岩。上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第895号民事判决，向本院提……