租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终1569号

本案为设备租赁合同纠纷。当事人争议焦点有如下几点：焦点一，涉案租赁合同关系中的双方当事人是谁。根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2349号民事判决书本案当事人提供的证据，签订租赁合同的双方虽系梁宽震与伍凯，但济南通力公司法定代表人施于毅签订的授权委托书中“伍凯有权以本公司的名义签订合同等与之有关的一切事务”，能够认定伍凯系济南通力公司的代理人，租赁钢管等属于伍凯的工作职责内容，故伍凯联系租赁钢管的行为系职务行为。伍凯作为济南通力公司的代理人到梁宽震处协商租赁事宜，租赁钢管、扣件等系与施工相关的材料，工地上的工作人员签收了租赁物，涉案建筑材料也实际用于济南通力公司承包的工地，后果应由济南通力公司承担。该租赁合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。因济南通力公司未按约定支付租金并丢失部分租赁物品，梁宽震有权要求支付租金并赔偿损失、返还租赁物。焦点二，租赁费的金额及丢失租赁物品的赔偿问题。一审法院认为，根据双方约定，以梁宽震出库单和入库单上的日期为起止日期，计算使用天数。梁宽震主张自2017年11月19日至2018年3月20日的租赁费，于法有据，应予以

本案为设备租赁合同纠纷。当事人争议焦点有如下几点：焦点一，涉案租赁合同关系中的双方当事人是谁。根据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2349号民事判决书本案当事人提供的证据，签订租赁合同的双方虽系梁宽震与伍凯，但济南通力公司法定代表人施于毅签订的授权委托书中“伍凯有权以本公司的名义签订合同等与之有关的一切事务”，能够认定伍凯系济南通力公司的代理人，租赁钢管等属于伍凯的工作职责内容，故伍凯联系租赁钢管的行为系职务行为。伍凯作为济南通力公司的代理人到梁宽震处协商租赁事宜，租赁钢管、扣件等系与施工相关的材料，工地上的工作人员签收了租赁物，涉案建筑材料也实际用于济南通力公司承包的工地，后果应由济

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1569号上诉人（原审被告）：济南通力建筑劳务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：施于毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宽震，男，1988年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。上……