走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川08刑终45号

上诉人蔡洪杰违反国家禁毒法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计42.7克，构成贩卖毒品罪。蔡洪杰提出“侦查机关对上诉人第一次讯问属于疲劳审讯，应予以排除”的辩护意见。经查，侦查机关抓获蔡洪杰第一次讯问期间，为其提供了饮食和休息，保障了其合法权利，蔡洪杰在第一次讯问笔录中对此问题作了明确表述。二审庭审期间，蔡洪杰及其辩护人也未提交相关排除非法证据的线索和材料。此辩解意见不能成立，本院不予支持。蔡洪杰及其辩护人提出“一审采信的吸毒人员证言不一致，只有部分微信转账，没有查获毒品实物”的辩解辩护意见。经查，一审认定蔡洪杰贩卖毒品事实的证据，有蔡洪杰的供述，相关证人证言、微信转账记录、查获毒品实物、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。蔡洪杰及其辩护人提出“没有证据证实寇某所涉及的4.08克毒品是由蔡洪杰贩卖”的辩解辩护见。经查，侦查机关现场查扣该毒品时有全程录像视频，有证人冯某、寇某、宗某的证言证实，能够证实寇某所买毒品是由蔡洪所提供。蔡洪杰及其辩护人提出“公安机关对该毒品查扣后称重所使用的衡器超期未检验，无法认定该衡器是否合格，所称重量不具真实性”的辩解辩

上诉人蔡洪杰违反国家禁毒法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计42.7克，构成贩卖毒品罪。蔡洪杰提出“侦查机关对上诉人第一次讯问属于疲劳审讯，应予以排除”的辩护意见。经查，侦查机关抓获蔡洪杰第一次讯问期间，为其提供了饮食和休息，保障了其合法权利，蔡洪杰在第一次讯问笔录中对此问题作了明确表述。二审庭审期间，蔡洪杰及其辩护人也未提交相关排除非法证据的线索和材料。此辩解意见不能成立，本院不予支持。蔡洪杰及其辩护人提出“一审采信的吸毒人员证言不一致，只有部分微信转账，没有查获毒品实物”的辩解辩护意见。经查，一审认定蔡洪杰贩卖毒品事实的证据，有蔡洪杰的供述，相关证人证言、微信转账记录、查获毒品实物

四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川08刑终45号 原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡洪杰，男，生于1966年8月7日,汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市武侯区。2018年9月19日因贩卖毒品被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月11日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同……