（2015）昆民二终字第358号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间所得的购房资格转让款13万元属于夫妻共同所有，该转让款由被告持有，双方在离婚案件中对该转让款也未分割，故原告要求分割该转让款13万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的分割该转让款时应先偿还4.8万元的债务并因被告有过错应少分的请求，一审法院认为，原告主张的该笔夫妻共同债务与原告提交的证据《借条》中显示的金额不一致，且被告庭审中坚称已经归还了该笔债务，在债权人未出庭的情况下，一审法院无法核实该笔债务是否已经消灭，故该债务涉及案外人的利益，一审法院在本案中不处理。而原告提交的证据《照片》并不能证明被告在离婚中有过错，因此，一审法院确认该笔转让款13万元由原、被告各分割得65000元。对于被告辩称的该笔转让款已经用于偿还原告父母借款及用于日常生活开支已无结余的观点，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提交充分的证据证明该笔转让款用于归还双

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间所得的购房资格转让款13万元属于夫妻共同所有，该转让款由被告持有，双方在离婚案件中对该转让款也未分割，故原告要求分割该转让款13万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的分割该转让款时应先偿还4.8万元的债务并因被告有过错应少分的请求，一审法院认为，原告主张的该笔夫妻共同债务与原告提交的证据《借条》中显示的金额不一致，且被告庭审中坚称已经归还了该笔债务，在债权人未出庭的情况下，一审法院无法核实该笔债务是否已经消灭，故该债务涉及案外人的利益，一审法院在本案中不处理。而原告提交的证据《照片》并不能证明被告在离婚中有

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第358号上诉人（原审被告）胡某某，男，1981年6月1日出生。特别授权诉讼代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮某某，女，1982年7月6日出生。上诉人胡某某因与被上诉人阮某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后……