掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）京02刑终137号

被告人冯×明知他人出售的机动车系犯罪所得，还予以介绍买卖、收购，被告人乌×明知他人出售的机动车系犯罪所得，还予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。故判决：一、被告人冯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人乌×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。冯×的上诉理由为：其介绍买卖、收机动车时不明知系盗抢车辆，原判认定事实不清、量刑过重。其辩护人的辩护意见为：一审判决认定部分事实不清，冯×介绍宝马轿车交易过程中不明知该车属于盗抢车辆；冯×系初犯，有认罪悔罪表现，故请求二审法院对其依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。乌×的上诉理由为：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：一审法院认定事实不清、证据不足，故请求二审法院依法改判乌×无罪。北京市人民检察院第二分院的二审出庭意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，冯×、乌×的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2015年2月间，上诉人（原审被告人）冯×接受王×、吕×（均因涉嫌盗窃被另案处理）的委托，帮助其销售一辆无合法

被告人冯×明知他人出售的机动车系犯罪所得，还予以介绍买卖、收购，被告人乌×明知他人出售的机动车系犯罪所得，还予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。故判决：一、被告人冯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人乌×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。冯×的上诉理由为：其介绍买卖、收机动车时不明知系盗抢车辆，原判认定事实不清、量刑过重。其辩护人的辩护意见为：一审判决认定部分事实不清，冯×介绍宝马轿车交易过程中不明知该车属于盗抢车辆；冯×系初犯，有认罪悔罪表现，故请求二审法院对其依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑终137号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯×，男，1990年7月12日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月20日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人庄清忠，北京四惠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）乌×，男，1990年4月6日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年……