执行分配方案异议之诉 （2019）浙10民终2497号

本案系执行分配方案异议之诉，原告因一审法院对被告天颂公司拍卖款优先分配方案不服而提起诉讼，一审法院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原、被告的诉辩及证据进行裁判。根据本案中原告提供的（2015）台温民初字第1296号民事判决书及台州中院（2017）浙10民终812号民事判决书、（2017）浙1081民初10922号民事判决书，一审法院两份生效民事判决已明确判令天颂公司分别享有工程款项的优先受偿权，而原告山前工艺品厂根据一审法院（2015）台温商初字第3601号民事判决，享有的是一般普通债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。根据执行财产分配有关规定，优先债权分配后有余额，一般债权才可参与分配。本次分配方案（三）中所分配的拍卖款不足以分配全部债权，故应对享有优先权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。而本案中，原告对两份已生效的优先受偿权判决不服，主张一审法院不

本案系执行分配方案异议之诉，原告因一审法院对被告天颂公司拍卖款优先分配方案不服而提起诉讼，一审法院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原、被告的诉辩及证据进行裁判。根据本案中原告提供的（2015）台温民初字第1296号民事判决书及台州中院（2017）浙10民终812号民事判决书、（2017）浙1081民初10922号民事判决书，一审法院两份生效民事判决已明确判令天颂公司分别享有工程款项的优先受偿权，而原告山前工艺品厂根据一审法院（2015）台温商初字第3601号民事判决，享有的是一般普通债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2497号 上诉人（原审原告）：温岭市山前工艺制品厂，住所地温岭市箬横镇山前娄江村。 法定代表人：黄正富，总经理。 委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦，北京市兰台律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：天颂建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，总经理。……