委托合同纠纷 （2017）皖01民终4879号

结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：本案法律关系是委托合同关系，还是保管合同关系；本案是否超过诉讼时效；吴畏收款后转款给案外人是否系曹华彬的委托并非擅自处分，杨庆霞与曹华彬诉请的数额有无事实和法律依据。关于本案法律关系是委托合同关系，还是保管合同关系，根据庭审双方陈述及合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03377号民事判决认定，吴畏系杨庆霞、曹华彬席某波借款合同的指定收款人，由此可以确定吴畏接受借贷双方委托收款，杨庆霞、曹华彬与吴畏之间存在委托收款关系，该笔借款系杨庆霞、曹华彬以房产抵押的借款，对借款的占有使用应由作为借款人的杨庆霞、曹华彬决定，吴畏抗辩称双方没有委托合同关系，系保管合同关系不符合事实和法律规定，对其抗辩意见不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，吴畏收款后转款给案外人是否系曹华彬的委托并非擅自处分，杨庆霞与曹华彬诉请的数额有无事实和法律依据。根据庭审查明事实，吴畏在收席某波交付的30万元借款后，未能将借款交给借款人且在未经杨庆霞与曹华彬同意或授权的情形下转款给案外人，致杨庆霞与曹华彬在借款期限届满时出借人提起诉讼时方知其余借款未归还出借人，此时应视为杨庆霞与

结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：本案法律关系是委托合同关系，还是保管合同关系；本案是否超过诉讼时效；吴畏收款后转款给案外人是否系曹华彬的委托并非擅自处分，杨庆霞与曹华彬诉请的数额有无事实和法律依据。关于本案法律关系是委托合同关系，还是保管合同关系，根据庭审双方陈述及合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03377号民事判决认定，吴畏系杨庆霞、曹华彬席某波借款合同的指定收款人，由此可以确定吴畏接受借贷双方委托收款，杨庆霞、曹华彬与吴畏之间存在委托收款关系，该笔借款系杨庆霞、曹华彬以房产抵押的借款，对借款的占有使用应由作为借款人的杨庆霞、曹华彬决定，吴畏抗辩称双方没有委托合同关系，系

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4879号上诉人（原审被告）：吴畏，男，1978年5月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆霞，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：曹华彬，男，1958年3月28日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。上述两……