民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6117号

自然人之间借款合同属于实践性合同，自出借人交付借款时生效。2014年8月19日陈曾龙及其兄弟陈曾明共向陈丽华出具了五张借条，金额分别为622500元、622500元、622500元、1245000元、1245000元。现陈丽华所提交的证据仅能证明其向陈曾龙支付借款款项300万元，向陈曾明支付借款款项50万元。陈曾龙在申请再审时提交的再审申请书中主张“这350万元借款，期限7个月…月息3.5分，…故出具借条时将这857500元利息加入本金才出具了这5张借款本金合计4357500元的借条”。而陈丽华亦在一审重审中陈述其与陈曾龙、陈曾明之间的借款口头约定了利息三分半。一审重审根据借条所涉及的借期内利息金额认定本案所涉的两张借条的借款本金分别为50万元、100万元以及约定的借期内利率为月息3.5%，并无不当。上诉人就本案借款本金提出的上诉理由，缺乏事实依据且与其之前的主张前后矛盾，不予采纳。因此，一审重审判决被告陈增腾、陈某在实际继承陈曾明的遗产范围内对陈曾明生前对原告陈丽华所负债务50万元及利息负连带清偿责任是正确的。 关于上诉人提出的案外人郑龙代其还款98万元的

自然人之间借款合同属于实践性合同，自出借人交付借款时生效。2014年8月19日陈曾龙及其兄弟陈曾明共向陈丽华出具了五张借条，金额分别为622500元、622500元、622500元、1245000元、1245000元。现陈丽华所提交的证据仅能证明其向陈曾龙支付借款款项300万元，向陈曾明支付借款款项50万元。陈曾龙在申请再审时提交的再审申请书中主张“这350万元借款，期限7个月…月息3.5分，…故出具借条时将这857500元利息加入本金才出具了这5张借款本金合计4357500元的借条”。而陈丽华亦在一审重审中陈述其与陈曾龙、陈曾明之间的借款口头约定了利息三分半。一审

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6117号 上诉人（原审被告）：陈增腾，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇政府内。 法定代表人：陈曾明。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：陈业业，陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，1964年4月20日……