生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第5038号

涉案合同内容合法，各方意思表示真实，故该合同有效，各方应恪守履行。合同约定“乙方入住时应向甲方预付医疗备用金贰仟元正，如有动用该备用金，乙方须在当月按原额补足。合同终止时，结算医疗备用金，多退少补，不计利息”，现托养人姚某甲已死亡，涉案合同已实际终止，姚广明、姚广龙、姚淑芳作为姚某甲的继承人，其要求广州友好老年服务中心返还该2000元医疗备用金合理合法，原审法院予以支持。关于广州友好老年服务中心在托养人姚某甲死亡的事实上是否存在过错，是否需赔偿姚广明、姚广龙、姚淑芳各项损失的问题，原审法院认为，本案案由系合同纠纷，姚广明、姚广龙、姚淑芳选择依合同关系向广州友好老年服务中心主张相关权利，广州友好老年服务中心是否需就托养人姚某甲死亡承担赔偿责任取决于广州友好老年服务中心是否完全履行了合同义务。本案中，根据原审法院查明的事实，姚某甲死亡的原因是姚某甲出手打人，而广州友好老年服务中心员工闪避，姚某甲无法保持身体平衡而摔倒，最终不治死亡，就姚某甲摔倒的原因而言，广州友好老年服务中心员工基于本能而躲闪姚某甲的打人行为并无过错，其过错在于姚某甲本身。但在姚某甲出手打人之前，姚某甲的情绪已开始出现不平

涉案合同内容合法，各方意思表示真实，故该合同有效，各方应恪守履行。合同约定“乙方入住时应向甲方预付医疗备用金贰仟元正，如有动用该备用金，乙方须在当月按原额补足。合同终止时，结算医疗备用金，多退少补，不计利息”，现托养人姚某甲已死亡，涉案合同已实际终止，姚广明、姚广龙、姚淑芳作为姚某甲的继承人，其要求广州友好老年服务中心返还该2000元医疗备用金合理合法，原审法院予以支持。关于广州友好老年服务中心在托养人姚某甲死亡的事实上是否存在过错，是否需赔偿姚广明、姚广龙、姚淑芳各项损失的问题，原审法院认为，本案案由系合同纠纷，姚广明、姚广龙、姚淑芳选择依合同关系向广州友好老年服务中心主张相关权利，广州友好

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5038号上诉人（原审原告）：姚广明，住广东省兴宁市。上诉人（原审原告）：姚广龙，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：姚淑芳，住广东省汕头市潮南区。上述三上诉人共同委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：罗泽里，广东伯方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州友好老年服务中心，住所地广州市白……