（2016）桂08民终299号

一、关于桂平市西山镇城西街142号房屋（包括地产和房产）是否是周x仙的遗产问题。综合全案证据，桂平市西山镇城西街142号房屋的地产应是周x仙的遗产，但地上建筑物原告主张也是周x仙遗产，证据不充足，依法不予认定和处理。二、关于上述房屋谁享有继承权，各值多少问题。根据上述第一点和地产价值，原、被告均有继承权，各值二分之一，即原告应值80.93万元。根据原、被告的意见，房屋归被告所有，由被告补偿80.93万元给原告。第三人主张其有继承权：因其没有充足的证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁对坐落于桂平市西山镇城西街142号房屋的国有土地使用权享有二份之一继承权；二、坐落于桂平市西山镇城西街142号房屋的国有土地使用权归被告何某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁共同共有，被告何某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁应折价补偿80.93万元给原告曾某甲、曾某乙、曾某丙

一、关于桂平市西山镇城西街142号房屋（包括地产和房产）是否是周x仙的遗产问题。综合全案证据，桂平市西山镇城西街142号房屋的地产应是周x仙的遗产，但地上建筑物原告主张也是周x仙遗产，证据不充足，依法不予认定和处理。二、关于上述房屋谁享有继承权，各值多少问题。根据上述第一点和地产价值，原、被告均有继承权，各值二分之一，即原告应值80.93万元。根据原、被告的意见，房屋归被告所有，由被告补偿80.93万元给原告。第三人主张其有继承权：因其没有充足的证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终299号上诉人（一审被告）何某。上诉人（一审被告）梁某甲。上诉人（一审被告）梁某乙。上诉人（一审被告）梁某丙。上诉人（一审被告）梁某丁。上述五上诉人的共同委托代理人梁冠兴。被上诉人（一审原告）曾某甲。被上诉人（一审原告）曾某乙。被上诉人（一审原告）曾某丙。被上诉人（一审原告）曾某丁。上述四被上诉人的共同委托代理人谭伟初。一审第……