（2014）厦民终字第900号

一、关于本案中各方当事人应当承担的责任比例问题。庭审中，原告陈月政主张其接受被告刘益付雇佣到被告纪文献所有的石窟从事采矿作业，报酬由刘益付按天结算，生活由刘益付负责，陈月政与刘益付双方形成劳务关系。而刘益付则抗辩其亦是受纪文献雇佣，工资是从纪文献处领取发放给陈月政等人，其与陈月政之间并不存在劳务关系，但是对陈月政系由其邀请去石窟工作等事实没有异议。法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系；刘益付与纪文献的结算方式为按照工程量计算，刘益付与陈月政的结算方式为按天计算，并且工资发放等均由刘益付负责，故刘益付与纪文献系承包方与发包方的关系，刘益付与陈月政系雇主与雇员的关系，刘益付的抗辩与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。陈月政为刘益付雇佣从事采矿工作，刘益付作为接受劳务一方理应对陈月政受伤

一、关于本案中各方当事人应当承担的责任比例问题。庭审中，原告陈月政主张其接受被告刘益付雇佣到被告纪文献所有的石窟从事采矿作业，报酬由刘益付按天结算，生活由刘益付负责，陈月政与刘益付双方形成劳务关系。而刘益付则抗辩其亦是受纪文献雇佣，工资是从纪文献处领取发放给陈月政等人，其与陈月政之间并不存在劳务关系，但是对陈月政系由其邀请去石窟工作等事实没有异议。法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系；刘益付与纪文献的结算方式为按照工程量计算，刘益付与陈月政的结算方式为按天计算，并且工资发放

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第900号上诉人（原审被告）刘益付，男，1968年11月27日出生，汉族，：522501196811275230。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈月政，男，1959年9月6日出生，汉族，：522501195909065237。委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪……