民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1368号

本案争议的焦点为：（一）、张兴国与刘业稳之间是否存在民间借贷关系。本案中，虽然张兴国在常德市公安局的询问笔录上没有把事实完整陈述，只是从唐凯私人账户转账存凯乐公司基本账户开始陈述，同时张兴国也未直接将款转账存入刘业稳的账户上，但结合刘业稳在公安机关讯问时供述的借款情况及本案其他证据，能够认定张兴国是按照双方约定将80万元转账存入了指定账户，刘业稳也为此支付了相应利息的事实。故刘业稳因借用凯乐公司建筑资质进行投标需自行承担80万元投标保证金而向张兴国借得资金80万元，并向张兴国支付利息5万元，其行为已构成民间借贷法律关系。（二）、贺用法与刘业稳之间是否构成委托代理关系。根据查明的事实，贺用法只是将凯乐公司的建筑资质出卖给刘业稳等人后，为刘业稳牵线联系凯乐公司的张兴国商量制作投标文件和保证金事宜。本案中，各方当事人均未提交证据证明贺用法与刘业稳之间存在书面或口头委托。因此，贺用法与刘业稳之间并不构成委托代理关系。（三）如何认定张兴国与刘业稳之间的民间借贷合同效力，若为无效合同该如何处理。本案中，对刘业稳串通投标导致被罚没的80万元保证金与张兴国出借给刘业稳的80万元借款应当予以区别。张兴国

本案争议的焦点为：（一）、张兴国与刘业稳之间是否存在民间借贷关系。本案中，虽然张兴国在常德市公安局的询问笔录上没有把事实完整陈述，只是从唐凯私人账户转账存凯乐公司基本账户开始陈述，同时张兴国也未直接将款转账存入刘业稳的账户上，但结合刘业稳在公安机关讯问时供述的借款情况及本案其他证据，能够认定张兴国是按照双方约定将80万元转账存入了指定账户，刘业稳也为此支付了相应利息的事实。故刘业稳因借用凯乐公司建筑资质进行投标需自行承担80万元投标保证金而向张兴国借得资金80万元，并向张兴国支付利息5万元，其行为已构成民间借贷法律关系。（二）、贺用法与刘业稳之间是否构成委托代理关系。根据查明的事实，贺用法只是

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1368号上诉人（原审被告）：刘业稳，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴国，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市安乡县。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪……