建设工程施工合同纠纷 （2016）晋11民终1711号

《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，杜有元及其父母已亡，其妻赵秀平，子女杜飞飞、杜晓飞、杜晓丽系杜有元法定继承的第一顺序继承人。因本案涉及继承遗产问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，该院通知杜飞飞、杜晓飞、杜晓丽三人为本案共同原告参加诉讼，但三人均书面表示不参加诉讼并放弃实体权利，故该院依相关法律规定，不将该三人列为本案共同原告，同时依法确认原告赵秀平的诉讼主体资格。原告之夫杜有元生前承揽原临县车赶乡杜家沟煤矿打新井和修路工程，双方虽未签订书面的承包合同，但因杜有元已实际实施了建设工程行为，并完成了约定的工程项目，其与原临县车赶乡杜家沟煤矿形成了事实上的建设工程承包合同关系，该院予以认定。杜有元无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第

《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，杜有元及其父母已亡，其妻赵秀平，子女杜飞飞、杜晓飞、杜晓丽系杜有元法定继承的第一顺序继承人。因本案涉及继承遗产问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，该院通知杜飞飞、杜晓飞、杜晓丽三人为本案共同原告参加诉讼，但三人均书面表示不参加诉讼并放弃实体权利，故该院依相关法律规定，不将该三人列为本案共同原告，同时依法确认原告赵

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1711号上诉人（原审被告）：临县车赶乡人民政府，住所地山西省临县车赶乡车赶村。法定代表人：柔卫峰，乡长。委托诉讼代理人：宫旭珍，山西临水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀平。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时挺，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上……