生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）益法民一终字第425号

本案二审争议的焦点问题是：一、原审认定本案案由为身体权纠纷是否正确；二、原审对本案民事赔偿责任的划分是否正确。关于本案应如何定性的问题。本案中实际存在两个法律关系，一个是提供劳务者受害的法律关系，一个是因租赁物瑕疵致人损伤的法律关系。提供劳动者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，刘凤文在向张国辉、曹平提供劳务的过程中致伤构成八级伤残；徐浪鹰出租的脚手架存在瑕疵，在与张国辉的租赁关系中存在违约责任，客观上因该瑕疵导致李凤文受伤应承担侵权责任，本案实为违约责任与侵权责任的竞合，审将本案案由定为身体权纠纷并无不当，本院予以维持。关于原审对民事赔偿责任的划分是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘凤文在向张国辉、曹平提供劳务中，作为专业人员，没有检查基本工作工具脚手架，

本案二审争议的焦点问题是：一、原审认定本案案由为身体权纠纷是否正确；二、原审对本案民事赔偿责任的划分是否正确。关于本案应如何定性的问题。本案中实际存在两个法律关系，一个是提供劳务者受害的法律关系，一个是因租赁物瑕疵致人损伤的法律关系。提供劳动者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，刘凤文在向张国辉、曹平提供劳务的过程中致伤构成八级伤残；徐浪鹰出租的脚手架存在瑕疵，在与张国辉的租赁关系中存在违约责任，客观上因该瑕疵导致李凤文受伤应承担侵权责任，本案实为违约

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第425号上诉人（原审原告）刘凤文。委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张国辉。上诉人（原审被告）曹平。上诉人张国辉、曹平的共同委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）徐浪鹰。上诉人（原审被告）倪志红。上诉人徐鹰、倪志红的共同委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师。上诉人……