其他行政行为 （2019）赣08行初56号

本案属集体之间的山林权属争议，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条第（一）项的规定，安福县政府具有作出本案山林权属争议处理决定的法定职权。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。本案中，争议双方百丈村六、七组、石付村四组均提供了林业三定时期的山林所有权证，故本案山林权属争议应以山林所有权证作为确权依据。百丈村六、七组以其第10650号山林所有权证登载的“朋生·六股众生”山场主张争议山场权属，石付村四组以其第08380号山林所有权证登载的“亭子斗与半加斗”山场主张争议山场权属。百丈村六、七组的“朋生·六股众生”山场四至登记为：东下百丈司水冲，南西河松山，西有生，北中百24股。石付村四组的“亭子斗与半加斗”山场四至登记为：东花车大队，南谢

本案属集体之间的山林权属争议，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条第（一）项的规定，安福县政府具有作出本案山林权属争议处理决定的法定职权。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。本案中，争议双方百丈村六、七组、石付村四组均提供了林业三定时期的

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初56号原告安福县洲湖镇百丈村民委员会第六村民小组。诉讼代表人王起祥，组长。原告安福县洲湖镇百丈村民委员会第七村民小组。诉讼代表人王伦峰，组长。上述两原告委托诉讼代理人王劲松、肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告安福县人民政府。住所地：安福县经一路。法定代表人王玮，县长。委托诉讼代理人罗文强，安福县人民政府山林权属争议调解处理办公室主任……