买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1250号

乔华伟主张解除合同合法有据，应予支持。高瞻公司的违约行为导致乔华伟不能实现合同目的，依法应适用定金罚则。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决：一、乔华伟与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司于2014年9月6日签订的汽车销售合同予以解除；二、上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还乔华伟定金人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人高瞻公司不服，向本院提起上诉称：根据合同，其与被上诉人约定的是预交车时间，且合同亦约定如遇厂方逾期交货，被上诉人可允许上诉人延缓交车。现因厂方无法按时交车，客观上使得其无法在预交车时间内完成交货，故其并未违约。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人乔华伟辩称：因在其与上

乔华伟主张解除合同合法有据，应予支持。高瞻公司的违约行为导致乔华伟不能实现合同目的，依法应适用定金罚则。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决：一、乔华伟与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司于2014年9月6日签订的汽车销售合同予以解除；二、上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内双倍返还乔华伟定金人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1250号上诉人(原审被告)上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人钟灵。委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔华伟。上诉人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本……