民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终667号

金艳云主张向长安口煤矿交付8万元现金后，长安口煤矿向其出具了借款收据，并加盖了公司公章，双方借贷关系成立，向法庭提交了借款收据予以证明。长安口煤矿则辩驳双方没有发生过借贷关系，经办人和担保人均不是煤矿的人员，但未向法庭提交相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，应认定金艳云与长安口煤矿间的借贷关系成立。金艳云主张兰生公司对长安口煤矿的借款本息承担连带偿还责任，而兰生公司则辩驳股权是来源于刑事案件的执行，在接受股权之前长安口煤矿已经关停没有生产，现在仍是关停状态，其与长安口煤矿财产相互独立，并向法庭提交了相关的证据加以证明。兰生公司提交的证据符合证据要求，辩驳的事实也符合客观事实，其辩驳理由成立。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，兰生公司不应承担连带偿还责任。综上所述，合法

金艳云主张向长安口煤矿交付8万元现金后，长安口煤矿向其出具了借款收据，并加盖了公司公章，双方借贷关系成立，向法庭提交了借款收据予以证明。长安口煤矿则辩驳双方没有发生过借贷关系，经办人和担保人均不是煤矿的人员，但未向法庭提交相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，应认定金艳云与长安口煤矿间的借贷关系成立。金艳云主张兰生公司对长安口煤矿的借款本息承担连带偿还责任，而兰生公司则辩驳股权是

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终667号上诉人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。法定代表人：秦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金艳云，女，1966年7月5日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。原审被告：上海兰生大宇有限公司，住所地上海市峨……