（2016）苏01民终5565号

兴邦公司与海兴公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议约定，鉴于兴邦公司于2014年6月30日已经停止营业活动，兴邦公司将其库存的原材料和产成品，以及非流动资产按照杭州海兴公司出具的《兴邦公司资产评估明细表》中的评估价转让给海兴公司，海兴公司同意按此评估价予以接受。根据《兴邦公司资产评估明细表》载明，兴邦公司库存的原材料和产成品评估价分别为1248713.16元和391400元，非流动资产的评估价为222690.43元，合计1862803.59元。海兴公司应当按照协议约定向兴邦公司支付库存原材料、产成品以及非流动资产的折价款。该《协议书》中并未约定海兴公司应当接收兴邦公司的委托加工物资、在产品（自制半成品）、发出商品，兴邦公司要求海兴公司支付委托加工物资、在产品（自制半成品）、发出商品的折价款2285172.49元的诉讼请求，缺乏合同依据，一审法院不予支持。如兴邦公司认为海兴公司已实际接收了其所有的委托加工物资、在产品（自制半成品）、发出商品，可另案主张海兴公司予以返还。海兴公司辩称应当按照兴邦公司实际交付的库存原材料和产成品、非流动资产支付折价款，现兴邦

兴邦公司与海兴公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议约定，鉴于兴邦公司于2014年6月30日已经停止营业活动，兴邦公司将其库存的原材料和产成品，以及非流动资产按照杭州海兴公司出具的《兴邦公司资产评估明细表》中的评估价转让给海兴公司，海兴公司同意按此评估价予以接受。根据《兴邦公司资产评估明细表》载明，兴邦公司库存的原材料和产成品评估价分别为1248713.16元和391400元，非流动资产的评估价为222690.43元，合计1862803.59元。海兴公司应当按照协议约定向兴邦公司支付库存原材料、产成品以及非流动资产的折价款。该《协议书》中并未约定海兴公司应当接收

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5565号上诉人（原审被告）:南京海兴远维配电自动化有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。代表人：付勇强，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京兴邦远维电气有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：陈堂，该公司总经理。委托诉讼代理……