民间借贷纠纷 （2019）粤03民终12299号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告邱朝龙对上述《借款合同》《划款授权委托书》《借款借据》当中“邱朝龙”的签名真实性不予确认，申请对上述签名进行鉴定后，未缴纳费用，应承担举证不能的不利后果，一审法院对上述证据予以采信。故各方签订的《借款合同》《股东会决议（保证人)》《划款授权委托书》《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按照上述约定全面履行自己的义务。被告邱朝龙、深圳市天地宾馆有限公司主张本案借贷纠纷系空放借款，并提交借款合同、付款申请书、银行进账单、支付结算业务委托凭条、网上银行电子回单、借款结清声明等佐证，但上述证据无法充分证明被告邱朝龙、深圳市天地宾馆有限公司主张，应承担举证不能的不利后果，故被告邱朝龙、深圳市天地宾馆有限公司上述主张，一审法院依法不予采信。根据一审法院上述认定，原告已经按照上述约定向被告

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告邱朝龙对上述《借款合同》《划款授权委托书》《借款借据》当中“邱朝龙”的签名真实性不予确认，申请对上述签名进行鉴定后，未缴纳费用，应承担举证不能的不利后果，一审法院对上述证据予以采信。故各方签订的《借款合同》《股东会决议（保证人)》《划款授权委托书》《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12299号上诉人（原审被告）：邱朝龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘耀忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。原审被告：邱家儒，男，1952年7月15日出生，汉……