城市公交运输合同纠纷 （2014）鄂武铁中民终字第00008号

根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）文件，武汉铁路运输法院对武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件具有管辖权。武汉公交四公司对管辖权存在异议应当在一审答辩期间提出，其在答辩期间未提出而在上诉请求中提出，本院依法不予审查。本案二审庭审期间，双方当事人对一审判决认定的证据进行了质证，武汉公交四公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因此，武汉公交四公司的上诉请求均不能成立。一审法院虽然依法认定了高玉兰的相关赔偿金额，但是在判决依据中未引用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，属于漏引法律条文，应予纠正。综上所述，武汉公交四公司的上诉理由均不能成立。一审判决虽漏引部分法律条文，但认定事实清楚，法律适用部分正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司

根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）文件，武汉铁路运输法院对武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件具有管辖权。武汉公交四公司对管辖权存在异议应当在一审答辩期间提出，其在答辩期间未提出而在上诉请求中提出，本院依法不予审查。本案二审庭审期间，双方当事人对一审判决认定的证据进行了质证，武汉公交四公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因此，武汉公交四公司的上诉请求均不能成立。一审法院虽然依法认定了高玉兰的相关赔偿金额，但是在判决依据中未引用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一

武汉铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）鄂武铁中民终字第00008号上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。法定代表人：潘国桃，该公司经理。委托代理人：黄伟，该公司职员。委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华玉，女，1947年9月9日出生，汉族。委托代理人：刘兰，湖北旗开律师事务所律师。上诉人武汉市公共……